Esqueceu a senha?

As Testemunhas de Jeová e a Transfusão de sangue

por Pr. João Flávio Martinez - qui set 06, 4:37 pm

Introdução: Baseados em Gen. 9.4, Levíticos 7.27; 17.10-14, e Deut. 12.25-28, as Testemunhas de Jeová (TJ) não permitem que alguém da seita ou da família se submeta a transfusão de sangue para intervenções cirúrgicas ou para salvar a vida de alguém em circunstâncias especiais. Casos graves neste sentido têm surgido, provocando a movimentação da opinião pública e que se tornaram chocantes.

Mas não foi sempre assim com as TJ Seu principal fundador, Charles Taze Russel, por volta de 1892, apenas proibiu comer sangue, mas nada falou de transfusão de sangue. Igualmente, seu grande sucessor, o Juíz Rootherford, em 1939, respondendo a uma indagação por carta de um de seus seguidores, falou que não se deveria comer a carne de animais com o seu sangue conforme a recomendação do Velho Testamento, mas não tratou de transfusão de sangue (Witnesses of Jehovah – A Shocking Expose of What Jehovah’s Witnesses Really Believe – Leonard & Majorie Chretien, Harvest House Publishers, Oregon, pag 183).

A proibição começou a ser implantada a partir de 22 de dezembro de 1943, quando saiu um artigo na revista Consolação (Consolation) defendendo a idéia (idem, idem, p. 183). Daí para a frente, vários artigos em várias literaturas, consolidaram a proibição.

Teriam razão as testemunhas de Jeová?

Vejamos:

1. Comer não é transfundir. A proibição de não comer era mais para deixar o sangue derramar-se sobre a terra em respeito à vida. Uma segunda razão da proibição no Velho Testamento era o fato de serem os animais usados no altar para expiação dos pecados dos seres humanos. Por isso, o sangue era considerado sagrado. De qualquer maneira, comer não tem nada a ver com transfundir sangue. O texto bíblico jamais deixa transparecer qualquer outro significado. A proibição é de não comer a carne com o sangue. Não entro aqui na discussão se o crente hoje deve ou não deve comer carne com sangue ou frango a molho pardo. De qualquer maneira, esta é uma das poucas exigências para os judeus, no Velho Testamento, que são mantidas no Novo Testamento, para os cristãos gentios. Mas daí, a entender que a proibição de comer carne com sangue significa proibir fazer transfusão de sangue para salvar uma vida, é muito diferente.

2. A “alma” da carne que está no sangue, segundo Lev. 17.11-12, é a vida e não o espírito. Animal não tem espírito. Só o ser humano tem espírito. As palavras para alma e espírito são diferentes. “Alma”, aqui é NEPHESH, que quer dizer: vida, força vital. A palavra geralmente usado no Velho Testamento para espírito é: RUAH. Algumas vezes, “nephesh” é usada como sinônimo de “ruah”, mas aí o contexto do texto (o que vem antes e o que vem depois), determina o sentido certo.

3. A proibição é de comer sangue de animal. Jamais esteve em foco a idéia de comer sangue humano. A Bíblia não permite o canibalismo, isto é, o ato de comer carne humana, muito menos o ato de comer sangue humano. Esse critério de interpretação bíblica para acomodar o texto a idéias preconcebidas é tão inconsequente, que leva seus agentes a cometerem incoerências. Será que nunca lhes passou pela cabeça o fato de que, ao proibirem a transfusão baseados na proibição bíblica de comer sangue de animais, estão igualando sangue de animal a sangue humano?

4. Sangue posto na veia não é a mesma coisa que soro para alimento. A grande argumentação das TJ., citando inclusive conceitos médicos de alimentação endovenosa, que infundir algo na veia é alimentar. Pode até ser “alimentar”, mas não é comer. Sabe-se que “comer” faz parte do processo de alimentar, pois quando comemos algo estamos levando para dentro de nós certos elementos que vão ser distribuídos pelo nosso organismo. Mas o ato de comer para alimentar envolve, ao final, o ato de jogar fora, pelos intestinos, aquilo que não presta. E isso seria indigno para a vida que tantas vezes era levada ao altar para servir de expiação pelo pecado. Daí concluímos que o ato mecânico de comer pode ser alimentar, mas o ato de alimentar com soro pela veia não é o mesmo que “comer”, pois dispensa os atos mecânicos de mastigar e deglutir (engolir).

5. Sangue injetado na veia, além de não ser de animal, mas de ser humano, é, ainda mais, de pessoa viva e não de pessoa morta. Um morto não pode doar sangue. A pessoa que doa sangue continua viva, em plena saúde. E a Bíblia, no caso, proíbe comer sangue de animal que foi morto para servir de alimento. É muito diferente.

6. Não há nenhuma passagem bíblica que regulamente a questão de transfusão de sangue especificamente, mesmo porque esse maravilhoso recurso médico ainda não era conhecido. Ademais, a própria Bíblia diz que “onde não há lei não há transgressão” (Rom. 4.15). A mesma coisa acontece com o Direito das nações cultas que diz: “Se não há lei, não há crime”.

7. Essa proibição, portanto, que tem ceifado tantas vidas inocentes e preciosas provém, data venia, da maneira errada das TJ interpretarem as Escrituras. Felizmente, ao longo dos anos, muitas pessoas conseguiram se libertar desses erros, como é o caso do casal Leonard & Marjorie Chretien, autores do Livro: Witnesses of Jehovah, A Shocking Expose of What Jehovah’s Witnesses Really Believe, que abandonaram a seita após 22 anos de serviço fiel à organização, e escreveram um livro, lançado em 1988, que todas pessoas engajadas no sistema Testemunha de Jeová deveria ler.

Veja o vídeo


Cada autor é responsável pelo conteúdo do artigo.

19 Comentários

Comentários 1 - 19 de 19Primeira« AnteriorPróxima »Última
  1. Matar uma vida em favor de outra é uma interpretação da teologia judaico-cristã. O sangue derramado era o símbolo máximo desse ato. Quando se doa sangue, não se mata o doador, nem mesmo o seu “sangue morre”. Doação de sangue é vida gerando vida, como na fecundação ou na amamentação materna.

  2. deveria de existir uma lei para acabar com isso, eu sei que é dificil lhe dar com eles 

  3. Muito bem Pr. João F. M., você fez uma análise de textos do velho testamento, entretanto um texto que é de suma importância na interpretação do uso do sangue, você esqueceu de mencionar, será mesmo que esqueceu ou foi intencional? Atos 15:28,29 lá do novo testamento.
    Abster-se de sangue.

    1. Atos 15:28,29 fala-se de “sangue” como alimentação e não como medicina, e hoje usa transfusão intravenosa para salvar vidas e não como “alimento” além disso na Igreja primitiva tinha muito judaísmo que foi reprovado por S.Paulo, porque eles não comiam junto com gentios. 

    2. Sangue de animais

  4. Os TJ alegam que a vida está no sangue, e isto não está errado. A saber, que Cristo nos deu seu Sangue, e nós devemos dar a nossa vida pelos nossos irmãos – 1 João 3:16.
    Os TJ não ama nem mesmo um filho que precisar de transfusão de sangue, vão amar a mim?

    1. Então os TJ fazem bem em não dá sangue, pq quando alguém recebe transfusão tem uma chance maior de morrer segundo a OMS, o que é contrario ao texto de 1 Jo 3:16.

    2. “alguém recebe transfusão tem uma chance maior de morrer”.

      sr.capela está equivocado, o único caso contra indicado na transfusão se o sangue estiver contaminado por doenças ou vírus.  estando o mesmo conforme salva a vida do hospitalizado.
      TJ deveras falta c/ 1 Jo 3:16.

  5. A doutrina dos pretensos TJs é   de uma  falsidade a contar do nome da Organização. Mas, amado, onde tem na Bíblia que o Espírito Santo é uma Pessoa, quando a Bíblia diz que é Espírito? Onde tem dizendo que Deus é Pessoa , quando a Palavra diz que  é Espírito? -João 4 verso 24.

  6. UM ENSINAMENTO MUITO BOM DO PR:DEUS VOS ABENÇOE.INFELIZMENTE ELES SÃO TOTALMENTE CEGOS E SURDO ESPIRITUAL, PARA LIBERTA-LOS,SÓ A MISERICÓRDIA DO NOSSO JESUS.

  7. Uma vez eu doei sangue para uma pessoa numa uti e um ano depois no mesmo periodo o meu pai morreu numa uti.eu não doô mais,acho que é errado sim.

    1. Na Bíblia vermos que o Espírito Santo tem intelecto, emoções e vontade. Além disto, a Bíblia diz que Ele faz coisas que uma força não faria, somente uma pessoa real.

    2. E o que tem a ver?

  8. pastor natanael me responde por favor onde na biblia cita o espírito santo como um deus …. e na questão satanas ….. ele é um deus verdadeiro sim !!!! pois tem poder e usa -o para o mal ,por isso é considerado o deus deste sistema de coisas

    1. http://www.cacp.org.br/quem-e-o-espirito-santo/
      BOA LEITURA

  9. Que se abstenha de coisas sacrificadas aos ídolos,na transfusão de sangue não estamos ofertando o sangue a ídolo algum,ele está sendo usado de forma clara para salvar uma vida.Uma pena que estudam tanto a Bíblia e não sabem interpreta-lá,comprometendo assim muitas vidas.

  10. A biblia fala que aquele que não cuida dos seus e de sua casa, negou a fé e é pior que o infiél.
    Jesus fez a maior transfusão de sangue pela humanidade.E também que não há amor maior, do que aquele que dá a vida pelo irmão. E aí Tj´s? Ja leram?

  11. Ninguém tem maior amor do que este, de dar alguém a sua vida pelos seus amigos
    João 15:13

  12. Por causa disso perdi minha tia se ela tivesse feito a transfusão de sangue estaria viva

Comentários 1 - 19 de 19Primeira« AnteriorPróxima »Última

Deixe seu comentário

Advertisement